YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10237
KARAR NO : 2008/13589
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :18.3.2008NUMARASI :Esas no:2007/135 Karar no:2008/78Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm husumet, ziynetler, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı kadın 15.2.2002 tarihinde boşanma davası açmıştır. 12.3.2002 tarihinde yapılan mali durum araştırmasında Çağlar Markette çalıştığı ve düzenli bir geliri olduğu tespit edilmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.3-Davalı Y.ve N.temyiz talebinin incelenmesine gelince;Bu davalılar yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiği halde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddenin 3. fıkrasına göre maktu vekalet ücreti verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (pzt.)