YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/240
KARAR NO : 2009/2500
KARAR TARİHİ : 18.02.2009

MAHKEMESİ :Menemen Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :25.07.2007 NUMARASI :Esas no:2007/83 Karar no:2007/481Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın * yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.3-“Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.”(TMK.md.197/1)Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, eşlerden birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, (TMK.md.185/3, 186/3) konut (TMK.md.186) ve ev eşyasından yararlanmaya veya eşlerin mallarının yönetimine (TMK.md.223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ilişkin önlemleri alır.(TMK.md197/2)Toplanan delillerden davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunun ispatlanamadığı anlaşılmaktadır.Davacı kadının tedbir nafakası talebiyle açtığı davada, kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı kadın yararına, yukarıda 3. bentte gösterilen nedenlerle davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2009 çar.