YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8653
KARAR NO : 2008/8724
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

MAHKEMESİ : Elmalı Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 03.10.2006 NUMARASI : Esas no: 2005/253 Karar no: 2006/194Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve ziynet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın temyizine gelince;#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2). Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde *davalı-karşılık davacının ziynet eşyası talebinin kısmen kabulü ile bilirkişi M…S..’nın 24.05.2006 tarihli raporunda belirtilen altınların mümkünse aynen iadesine, değilse bedeli olan 5.133 YTL. nin davacı M.. E..’den alınması yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle ziynetler yönünden davacı-karşılık davalı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalı-davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacı-davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.06.2008 (Pzt.)