YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4927
KARAR NO : 2008/8735
KARAR TARİHİ : 16.06.2008
MAHKEMESİ :Eskişehir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :22.02.2008NUMARASI :Esas no: 2008/25 D.İş Karar no: 2008/25Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dava, 2828 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının aynı kanunun 24. maddesinin (a) bendi gereğince uzatılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamış ( 2828 s.K.md. 22/1) görevli ve yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğunu göstermemiştir. Kanunun 24. maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.9.1.2003 tarihinde kabul edilen ve 18.01.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 6. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi ise; görev alanına giren konularda, bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunan veya manen terk edilmiş halde kalan kücüğü, ana ve babadan alarak bir aile yanına veya resmi ya da özel sağlık kurumuna veya genel veya katma bütçeli dairelere ve benzeri yerlere yerleştirmeye ilişkin aynı yasanın 1. fıkrasının (c) bendi de yetişkinler hakkında aynı nitelikteki tedbirin Aile Mahkemelerince alınacağını hükme bağlamıştır. 3.7.2005 tarihinde kabul edilen ve 15.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma yetkisini çocuk mahkemelerine vermiş (5395 s.K.md.7/7) bu Kanunun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik de (R.G. 24.12.2006 VE 26386) “Mahkemenin” müstakil çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile suça sürüklenen çocuklar yönünden ceza mahkemelerini ifade ettiği belirtilmiştir. (Yönetmelik md.4/e) Yukarıda belirtilen kanun ve yönetmelik hükümlerine göre, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanununun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma veya ergin olduktan sonra da korunmanın devamına karar verme görevi Aile Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Açıklanan nedenlerle işin esasının incelenip karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.2-Öte yandan; Hakkındaki korunma kararının uzatılması istenen Keziban, dava tarihinde ergin olup, dava dilekçesinde “davalı” olarak gösterildiği halde, adı geçene dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden, gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi ve davanın duruşma açılıp yargılama yapılmasını gerektirdiği de gözetilmeden, esastan görülmesi gerekirken, değişik iş defterine kaydedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 1’nci bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 16.06.2008 Pzt.