YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12932
KARAR NO : 2008/13952
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ : Derik/ Mardin Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14.03.2006 NUMARASI : Esas no: 2004/48 Karar no: 2006/58Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * yargılamada ileri sürülmeyen tenkis def’inin temyiz aşamasında incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Kısa kararda 48 parsel hakkında hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda bu parsel hakkında hüküm kurulmamak suretiyle çelişki yaratılmıştır. # Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kapsamında kalan diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.10.2008 (Perş.)