YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9224
KARAR NO : 2008/8803
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :İzmir 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :28.2.2007NUMARASI :Esas no:2006/749 Karar no:2007/130Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tefhim edilen kısa kararda faize hükmedilmediği halde gerekçeli kararda faize hükmedilerek çelişki yaratılmıştır.# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.3-Kabule göre de;Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel hale geleceğinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren tazminatlara faiz uygulanması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle faiz yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.06.2008 (Salı)