YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14096
KARAR NO : 2008/14540
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ : Kaman Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 31.07.2006 NUMARASI : Esas no: 2006/252 Karar no: 2006/280Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Tarafların 1962 yılında evlenip 2006 yılında boşandıkları, davalı adına kayıtlı traktörün ise evlilik birliği içinde 1994 yılında alındığı anlaşılmaktadır. Davacı, bu traktörün kendi katkısıyla alındığını ileri sürerek aynen iadesini veya bedelini istemiştir. Dava konusu aracın taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu önceki 743 sayılı Türk Kanunu Medenisindeki dönemde alınmış olması; buna yönelik isteğin sadece yazılı delile dayanılarak ileri sürülmesini gerektirmez. Katkı payı alacağına yönelik iddia tanık dahil her tür delille kanıtlanabilir. Toplanan delillere göre dava konusu traktörün bedelinin tamamının davacı tarafından ödendiği kanıtlanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında traktörün dava tarihindeki değeri belirlenip istek miktarı da dikkate alınarak bedelin iadesine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.11.2008 (Salı)