YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14467
KARAR NO : 2007/14520
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

MAHKEMESİ :Adana 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 8.9.2006 NUMARASI :Esas no: 2005/1149 Karar no:2006/1033Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı koca daha önce açmış olduğu boşanma davasından 15.9.1995 tarihinde feragat etmiş olup bu tarihten sonra kadına yüklenebilecek bir kusur ispatlanamamıştır.* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. S O N U Ç : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Esef’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Emine’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2007 Çrş.