YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6231
KARAR NO : 2008/9299
KARAR TARİHİ : 25.06.2008

MAHKEMESİ :Bakırköy 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :27.12.2007NUMARASI :Esas no:2007/692 Karar no:2007/784Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanma davası içinde vaki ve boşanmanın fer’i niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinde yazılı maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabii değildir. İsteğin karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir. Tazminatlar hakkındaki bu uygulamanın ferisi olan faiz istemi içinde geçerli olacağı tabiidir. Davacı 28.3.2006 tarihli dilekçe ile tazminatlar için faiz talebinde bulunmuştur. O halde hükmolunan maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faize hükmolunmak gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle davacı kadın lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A..’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S..’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2008 (Çrş.)