YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14777
KARAR NO : 2008/14766
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :20.03.2007 NUMARASI :Esas no:2006/421 Karar no:2007/258Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1- Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş (HUMK. m.433/2) ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgide bulunmadığından, davacının temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına, 2- Davalının temyizinin incelenmesine gelince;Davacı, haklı bir neden olmaksızın davalı eşin, eşyalarını da alarak evden ayrıldığını, bu nedenle aralarında geçerli olan edinilmiş mallara katılma rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesini ve davalı eş adına kayıtlı olan kooperatif hissesine yapmış olduğu katkı karşılığı olarak da 50.000 YTL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.a)Haklı bir sebep varsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesine karar verebilir. (TMK. m.206/1) Kanun, haklı sebebin varlığının kabul edileceği halleri 206. maddenin 2. fıkrasında göstermiştir. Bu maddede gösterilen haller mevcut olmadığı gibi, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesini haklı kılacak bir sebep de ortaya konulamamıştır. Eşlerin fiilen ayrı yaşıyor olmaları tek başına mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi için yeterli değildir. O halde, isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.b)Diğer eşe ait bir malın edinilmesine katkı sağlanması halinde, sağlanan katkı oranında alacak talep edilebilmesi için, eşler arasındaki yasal mal rejiminin sona ermiş olması zorunludur. Tarafların evliliği devam ettiğine göre, bu yöndeki isteğinde de reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarda 2. maddenin (a) ve (b) bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin yukarda 1. maddede gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.11.2008 pzt.