YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/230
KARAR NO : 2010/2357
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile MahkemesiTARİHİ :11.7.2008NUMARASI :Esas no: 2007/892 Karar no: 2008/882Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/790 sayılı dosyasına konu 27.3.2007 tarihli darp olayından sonra evlilik birliği devam ettiği gibi , davalı-davacı kadın koca tarafından açılan davaya verdiği 10.9.2007 tarihli dilekçe ve 8.11.2007 tarihli oturumdaki beyanında aralarında boşanmayı gerektirir geçimsizlik olmadığını açıklamıştır. 16.11.2007 tarihinde gerçekleştiği , iddia edilen darp olayı kanıtlanmamıştır. Tanıkların beyanlarında geçen diğer olaylardan sonra evlilik birliği devam ettiği gibi davalı-davacı kadından aktarılan olaylarda hükme esas alınamaz. Davalı-davacı kadının davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.2- Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.b- Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için diğer tarafın kusurlu olması gerekir. Davacı-davalı kocanın kusuru kanıtlanamamıştır. Maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2/b bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının tazminatların miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 2/a bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın … yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatıran … geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2010 (Prş.)