YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10721
KARAR NO : 2008/9839
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ : Antalya 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 13.03.2007 NUMARASI : Esas no: 2006/806 Karar no: 2007/231Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davacıdan aktarılan beyanlar hükme esas alınamaz. Kocadan kaynaklanan ve kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden herhangi bir maddi hadisenin varlığı ispat edilmemiştir. Bu durum karşısında davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.3-Maddi tazminat olarak davacı Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı maddi tazminat yanında, Bağkur, Vergi dairesine olan borçlar ve belediyeye yaptığı ödemeler nedeniyle toplam 50.000 YTL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılacak iş davacı kadının isteğinin ne kadarının Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı tazminat, ne kadarının da diğer maddi taleplerine ilişkin olduğunun açıklattırılması, (HUMK.md.75) Medeni Kanunun 174/1. madde kapsamı dışında kalan maddi tazminat talepleri yönünden nisbi harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu 30-32) ve delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi, hasıl olacak sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 4-Kabule göre de: Türk Medeni kanununun 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte muaccel hale gelir. Bu nedenle boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olarak faiz takdiri gerekirken dava tarihi esas alınıp faiz verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2008 (Çarş.)