YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12164
KARAR NO : 2007/15412
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.01.2006 NUMARASI :Esas no:2005/704 Karar no:2006/10Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşen boşanma ilamında “ davalının halen kalmakta olduğu A… Mah. A… Cad. T… Sok. No:… Ümraniye- İstanbul adresindeki dairede hayat boyu bedelsiz oturmasının davacı tarafından da kabul edildiğinden bu talebin kabulüne” şeklinde karar verilmiştir. Bu hükümde taşınmazın ada- parsel numarası gösterilmediği gibi bu hakkın tesciline ilişkin bir ibare de hükümde bulunmadığından hükmün bu haliyle infazı mümkün bulunmamaktadır.Boşanma ilamındaki bu hükmün tavzihine ilişkin dava ile taşınmazın ada ve parsel numarası ile ilgili müphemliğin giderilmesi mümkün ise de tavzih ile hükme bu hakkın tesciline ilişkin yeni bir unsurun ilave edilmesi mümkün olamayacağından davacının ,işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu tartışmasızdır. Oturma hakkı, bir binadan konut olarak yararlanma yetkisi verir.(TMK md.823)Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, intifa hakkına ilişkin hükümler oturma hakkına da uygulanır. (TMK 823/3) Taşınmazlarda, intifa hakkı tapu kütüğüne tescil ile kurulur. ( TMK. md. 795/1) Bu bakımdan davacının talebi oturma hakkının tapuya tescili isteğini de kapsadığına göre, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA.temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.11.2007 per.