YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4979
KARAR NO : 2009/7684
KARAR TARİHİ : 21.04.2009

MAHKEMESİ : Sakarya 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 27.11.2007 NUMARASI : Esas no: 2006/597 Karar no: 2007/685Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının, tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davacı, 14.02.2006 tarihinde mahkemeye başvurarak eşinin eve dönmesi için ihtar isteminde bulunmuş, bu istek doğrultusunda verilen ihtar kararı 06.05.2006 tarihinde davalıya tebliğ edilmiştir. Bu tarihten önce davalı tarafından 20.02.2006 tarihinde, davacı aleyhine Türk Medeni Kanununun 197.’nci maddesine dayanılarak nafaka davası açılmış ve mahkemece davalının ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklı olduğu kabul edilerek, davalı yararına nafakaya hükmedilmiş, bu karar 17.10.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda davalının nafaka davasının açıldığı tarih itibariyle haklı sebeple birlik dışında yaşadığı hükmen tespit edilmiştir. O halde davalının ihtar tebliğinden önceki dört ay içinde haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri birlik dışında kaldığı kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 164.’ncü maddesi koşulları oluşmamıştır. Davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ: Hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tedbir nafakasına ilişkin bölümünün yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2009 (Salı)