YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15395
KARAR NO : 2008/10466
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :Ankara 8.Aile MahkemesiTARİHİ :11.5.2007NUMARASI :Esas no:206/308 Karar no:2007/509Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı koca vekili dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat talebini 6.4.2007 tarihli duruşmadaki beyanında “evlilik birliğinin kurulması aşamasında yapılan harcamalara yönelik” olduğunu açıklamış ve aynı duruşmada verilen ara karar ile bu isteğe yönelik dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmiştir. Davalı-davacı kocanın tefrikine karar verilen bu istek dışında, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat talebi de bulunmamaktadır. Taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde istek bulunmadığı halde maddi tazminat yönünden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hüküm 2. bentte açıklanan sebeplerle maddi tazminat yönünden davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıdak yazılı harcın H…e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran A..’a geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2008 (pzt.)