YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18185
KARAR NO : 2010/86
KARAR TARİHİ : 11.01.2010

MAHKEMESİ :Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 17.10.207NUMARASI :Esas no: 2006/284 Karar no: 2007/309Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm evlat edinilen küçüğün soyadı hakkındaki karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Evlatlık küçük ise evlat edinenin soyadını alır. (TMK. m. 314/3) Davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilen A.’nin 1999 doğumlu olup, annesi A.ile davacının 2003 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır. Küçük A.’ya davacının soyadının verilmesi gerekirken bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 11.01.2010 (Pzt.)KARŞI OY YAZISIEvlat edinme davasında küçüğün menfaati ile yasal temsilcisinin menfaati çatıştığından dava konusu küçüğe temsil kayyımı atanması zorunludur. (TMK. m. 426) (Emsal Kararlarımız için: Ömer Uğur GENÇCAN , Vesayet Hukuku Ankara-2008, s. 725-728)Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum.