YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/21244
KARAR NO : 2007/16348
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :30.5.2006NUMARASI :Esas no:2005/953 Karar no:2006/269Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *320, 1235, 1390 ve 1568 parseller hakkındaki Türk Medeni Kanununun 644. maddesine dayalı, elbiliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi talebinin, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunmasına göre, davacının bu parsellere yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Diğer parseller yönünden istek, miras taksim sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescile ilişkindir. (TMK. 676, TKM.611) Hakim, iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka birşeye hüküm veremez. (HUMK.74) Dava dilekçesinde gösterilen değere göre, görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemesidir. Delillerin, Türk Kanunu Medenisinin 611. ve Türk Medeni Kanununun 676. maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, isteğin “ortaklığın giderilmesi” niteliğinde görülmesi ve bunun sonucu görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısmının yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.11.2007 (Prş.)