YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18871
KARAR NO : 2008/17626
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Fatih 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.5.2007 NUMARASI :Esas no:2006/222 Karar no:2007/261Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünde temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle tazminatlar yönünden kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin yukarıda l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın E.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Sema’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 pzt.