YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14485
KARAR NO : 2009/21725
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

MAHKEMESİ :Amasya 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :4.4.2008 NUMARASI :Esas no:2007/418 Karar no:2008/174 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacının temyizinin incelenmesine gelince;A-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın için takdir edilen tedbir nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.B-İstek olduğu halde; nafakaya faize hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/A-B bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan hususların 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M..’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Z..’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009