Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/7178 E.  ,  2021/6808 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7178
Karar No : 2021/6808

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kırklareli İli, …İş Bankası Şubesi kanalıyla almış olduğu emekli maaşının, adres değişikliği nedeniyle Tekirdağ PTT Şubesi’nden almak için gerekli nakil işleminin yapılması istemiye yapılan başvurunun …İş Bankasında kredi borcu olduğundan bahisle reddine ilişkin …tarih ve …sayılı Kırklareli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; davalı idare tarafından İş Bankası ile aylık ödemelerinin yapılması amacıyla yapılan protokoller gereği aylık alan kişinin aylık aldığı şubeden kredi kullanması durumunda kredinin geri ödemesi yapılıncaya kadar aylık aldığı bankayı değiştiremeyeceğinin akit altına alındığı, aylık ödemelerinin belirli usul ve esaslara göre yapıldığı, bu esaslar uyarınca da davacının talebinin reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarenin, bankaların yapmış olduğu haksız şart niteliğindeki uygulamaları nedeniyle talebini reddetmesi hukuka aykırı olup, yasal dayanaktan yoksun haksız işlemi nedeniyle maaş hesabını değiştiremediği ve bankanın haksız uygulaması nedeniyle maaşını çekemediği, kendini ve ailesinin yaşamını idame ettirmesi imkansız hale geldiğinden usul ve yasaya aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.