YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12968
KARAR NO : 2013/29660
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Bursa 2. Aile MahkemesiTARİHİ :31.1.2013NUMARASI :Esas no:2011/1054 Karar no:2013/69Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davalı kadın vekili davaya cevap dilekçesi ekinde davacı kocanın Almanya’da kısıtlandığını ve kendisine vasi atandığını ileri sürerek Almanca olarak yazılı bir kısım belgeler ibraz etmiştir. Mahkemece bu belgelerin Türkçeye tercümesi için davalıya süre verilmesi, gerektiğinde resmi tercümesinin istenmesi (HMK.md. 223/1-2) ve taraf ehliyetinin kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti gerekir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m. 114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK. m. 115/1) Davada, davacının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış bulunmasına göre, mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.2-Kabule göre de;Dava dilekçesinden tanınması istenen yabancı mahkeme kararının tasdiksiz fotokopilerinin eklendiği anlaşılmakla davacıdan tanınması istenen mahkeme kararının aslının veya onanmış örneğinin ve tercümesinin istenmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsizdir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.12.2013 (Pzt.)