YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17571
KARAR NO : 2013/21101
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Denizli 1. Aile MahkemesiTARİHİ :25.12.2012 NUMARASI :Esas no:2011/979 Karar no:2012/1001Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakaların miktarı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Mahkemece taraflar “eşit kusurlu” kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kocanın, eşine sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği; davacı-davalı (kadın)’ın ise, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı (koca)’nın eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı-davalı (kadın) az kusurlu ise de, mevcut olaylara göre evlilik birliğinin devamı eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olduğu da kuşkusuzdur. Az kusurlu olan davacı-davalı (kadın)’ın kocanın boşanma davasına itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında kadın bakımından korunmaya değer bir yararın kalmadığı, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartlarının davada gerçekleştiği görülmektedir. Bu bakımdan kadının, kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sonucu bakımından doğru olan boşanma kararının kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması uygun bulunmuş (HUMK. md. 438/9), davacı- davalı (kadın)’ın bu yöne ve aşağıdaki bendin dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Yukarıda birinci paragrafta açıklanan sebeplerle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (kadın)’ın diğer tarafa göre daha az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus dikkate alınarak, davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken; tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle bu isteklerin reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2013(Salı)