YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5655
KARAR NO : 2013/17789
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Aile MahkemesiTARİHİ :20.11.2012 NUMARASI :Esas no:2010/794 Karar no:2012/935Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki süresi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı, uzmanla yaptığı görüşmede çalıştığını söylemiştir. Tanık olarak dinlenen annesi de 23.06.2011 tarihli oturumda “kızının çalıştığını” ifade etmiştir. Dosyaya sunulan Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet dökümünde de davalının 2008,2009, 2010 ve 2011 yılının 7. ayına karar aktif çalışmasının olduğu görülmektedir. Bu durumda davalının çalıştığı iş yerinden aylık gelirinin sorulması ve sonucuna göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği tespit edilip hüküm kurulması gerekirken, yoksulluk nafakası konusunda eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2013 (Pzt)