YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/25121
KARAR NO : 2013/17772
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Haymana Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :14.12.2011 NUMARASI :Esas no:2010/300 Karar no:2011/417Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-davalılar miras payının devri sözleşmesi gereğince yedi adet gayrimenkulun tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, davalı-davacı ise miras payının devri sözleşmesinin iptalini dava etmiş, mahkeme miras payının devri sözleşmesinin iptaline, tapu iptal ve tescile ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Mahkemece miras payının devrine ilişkin sözleşmedeki devir konusu paylarla ilgili taşınmazların dava tarihindeki değerleri tesbit edilip işin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girip girmediği belirlendikten sonra işin esasının incelenmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.06.2013(Pzt.)