YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13155
KARAR NO : 2013/30335
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :9.4.2013 NUMARASI :Esas no:2012/441 Karar no:2013/284Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava konusu taşınmazın aile konutu olarak özgülendiği tartışmasızdır. Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesi gereğince, taşınmaz üzerinde hak sahibi olan eşin tasarrufu diğer eşin açık rızasına bağlıdır. Bu rıza alınmadan taşınmaz üzerinde hak sahibi olan koca, taşınmazı 11.11.2011 tarihinde K…Ç…’ya satmıştır. Satış tarihinde tapu kütüğünde taşınmazın “aile konutu” olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığına göre, satış işleminin diğer tarafı olan K..’in kazanımı iyiniyetli olması halinde korunur (TMK.md.1023). Zira, Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesi ile tapuya güven ilkesine bir istisna getirilmiş değildir Kanunun iyiniyete hukuki bir sonuç bağladığı durumlarda, asıl olan iyiniyetin varlığıdır. İyiniyetin varlığı asıl olduğuna göre, satış işleminin diğer tarafı olan K…Ç..’nın kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğü bunu iddia eden davacı kadına düşer (TMK.md.6). Dosya içindeki belgelerden, davalı K..’in kötüniyetli olduğu kanıtlanamamıştır. Şu hale göre, tapuya güven ilkesini esas alan Türk Medeni Kanunu’nun 1023.maddesi koşulları işlem tarafı olan davalı K.. Ç… lehine gerçekleşmiştir. Öyleyse davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. (H.G.K.’nun 24.04.2013 tarih, 2012/2-1567 Esas, 2013/579 Karar sayılı ilamı)SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.23.12.2013 (Pzt.) KARŞI OY YAZISIMalik olmayan eşin açık rızası alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüzdür.Farklı düşünüyoruz.