YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9032
KARAR NO : 2013/24463
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Bandırma Aile MahkemesiTARİHİ :15.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/782 Karar no:2012/684Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Davacı-karşı davalı tarafa gerekçeli karar 16.1.2013 tarihinde, davalı-karşı davacı kadının temyiz dilekçesi ise 7.2.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, karar davacı-karşı davalı koca tarafından yasada öngörülen (HUMK.432) onbeş günlük temyiz süresi ve (HUMK. m. 434/3) on günlük katılma yoluyla temyiz süresi geçtikten sonra 8.4.2013 tarihinde temyiz edildiğinden temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.2-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda, davalı-karşı davacı kadının ağır, davacı-karşı davalı kocanın ise az kusurlu olduğu kabul edilerek, davalı-karşı davacının boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalının ise davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kocanın evin kilidini değiştirerek, torununun sünnet düğünü nedeniyle çıkan tartışma sonrasında evden ayrılan eşinin eve girmesini engellediği, davalı-karşı davacı kadının ise evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla ortak konutu terkettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.O halde; davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davasının reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası ile boşanmanın fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı kocanın temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.10.2013(Prş.)