YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20216
KARAR NO : 2013/6538
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.5.2012NUMARASI :Esas no:2011/1237 Karar no:212/703Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından ise; reddedilen kendi davası ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı (koca)’nın temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davada kendisini vekille temsil ettiren ve haklı çıkan taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilir. O halde, davalı-karşı davacı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren, davalı-davacı kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu dava ile ilgili olarak davalı-davacı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ekrem’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Zeynep’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2013 (salı)