YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19014
KARAR NO : 2014/6498
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

ESAS NO : 2013/19014
KARAR NO : 2014/6498
MAHKEMESİ : ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/247-2013/230

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 78 ve 1110 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, banka lehine ipotek tesis edilerek kredi kullanmak isteyen davalı kardeşi Mehmet’in kendisinden bu amaçla aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak diğer davalıya satış suretiyle danışıklı olarak temlik ettiğini, satış bedelininde ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Serdar, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise teminat olarak payları temlik ettiğini belirtmiştir.
Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, keşif yapılarak zararlandırma unsurunun araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.