YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5282
KARAR NO : 2014/6407
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

ESAS NO : 2014/5282
KARAR NO : 2014/6407
MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/441-2013/114

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de, davanın reddi gereğine değinen Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava miras payı oranında açıldığı halde, pay karşılığı olan 17.500,00-TL dava değeri üzerinden davalı yararına 2.100,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri olan 70.000,00-TL üzerinden 7.650,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 3. bendindeki “7.650,00 TL” ibaresinin “2.100,00-TL” şeklinde düzeltilmesine,
davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.