YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5693
KARAR NO : 2014/6827
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/440-2013/115

Taraflar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeden kesinleşmiş; davacı tarafın, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun(HMK) 20. maddesi uyarınca süre yönünden reddedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, HMK’nın 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri gözetilerek, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.