YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/402
KARAR NO : 2014/4513
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ : EREĞLİ (KONYA) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/72-2013/243

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın ikinci eşi olan davalıya 258/2400 pay temlikinin ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin, bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen payın keşfen belirlenen değerinden, davacıların miras paylarına tekabül eden miktarı üzerinden harca ve davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hangi değerin esas alındığı tespit edilemeyen değer üzerinden mahkemece, fazla harç ve vekalet ücretinin karar altında alınması doğru değildir.
Davalı vekilinin, temyiz itirazları belirtilen sebeplerle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.