YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3958
KARAR NO : 2014/5329
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

ESAS NO : 2014/3958
KARAR NO : 2014/5329
MAHKEMESİ : AKÇADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/172-2013/156

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..r’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilşkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, davacı adına kayıtlı taşınmazın bir kısmına ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiği keşfen saptanmış ise de, ağaçları diken kişinin davalı olduğu kanıtlanabilmiş değildir.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.