YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4147
KARAR NO : 2014/5333
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

ESAS NO : 2014/4147
KARAR NO : 2014/5333
MAHKEMESİ : KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2013/571-2013/315

Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..r’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Daire bozma kararına uyulmak suretiyle murisin davalılara devrettiği payla sınırlı biçimde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davanın taşınmazın tamamına yönelik olarak açıldığı gözetildiğinde, davalıların dava dışı Belediyeden edindikleri 10/554 payın kabul kapsamı dışında tutulmasının davanın kısmen kabul edildiği anlamını taşıdığı açıktır.
Hal böyle olunca, kabul ve ret oranına göre harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin hesaplanması yerine, dava tümden kabul edilmiş gibi hesaplama yapılması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.