Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2013/18610 E. 2014/5492 K. 12.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18610
KARAR NO : 2014/5492
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

ESAS NO : 2013/18610
KARAR NO : 2014/5492
MAHKEMESİ : GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2012/120-2013/14

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı, davalılar A.. G.. ve M.. B.. vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..r’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, mirasbırakan H. D.’ın çekişme konusu 260, 263 ve 550 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını aracı kullanmak ve diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı Ali’ye intikal ettirdiği gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalılar Ali ve Mustafa’nın bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalılar Ali ve Mustafa’nın sair temyiz itirazları ile davacının temyiz itirazlarına gelince;
Davalı Mustafa, muvazaalı işleme aracılık ettiğinden dava açılmasına sebebiyet vermiş olup, dava da kabul edildiğine göre davalı Mustafa lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri, davayı açan mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet eden değer olduğundan, davacının miras payının 22.687,5-TL olduğu gözetilmeksizin taşınmazların tamamının değeri üzerinden davacı lehine fazla vekalet ücretine ve noksan karar-ilam harcına hükmedilmesi isabetsizdir.
Davacı ve bir kısım davalıların temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.