YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5798
KARAR NO : 2014/7206
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK nın 116. maddesinde “Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişinin, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı” hüküm altına alınmış olup, atılı suçun maddi unsurunu “konuta, rızaya aykırı olarak girmek ya da rızaya uygun olarak girdiği halde rızanın ortadan kalkmasına rağmen konuttan çıkmamak” şeklinde gerçekleşen eylemler oluşturur. Bu anlamda, açıklanan rızanın da hile dolayısıyla sakatlanmamış olması gerekir. Somut olayda, sanıkların, Arçelik Beyaz Eşya Mağazasından geldiklerini, müştekinin çekiliş ile hediye kazandığını söyleyerek, şikayetçiyi kandırmak suretiyle evin içerisine girdikleri, temyize gelmeyen diğer sanığın mutfakta hediye olarak kazanılan beyaz eşyanın konulacağı yeri ölçüyormuş gibi yaptığı esnada evin salon bölümünde yalnız kalan sanık H.. A..’nın, kanepe altındaki paraları alması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın, gayri meşru amaç ile şikayetçinin evine girerek hırsızlık yaptığı ve şikayetçinin rızasını hile ile sakatlamış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık H.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 4.3.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.