YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6149
KARAR NO : 2014/15323
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2011/189-2013/369

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..aporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, kayden maliki olduğu 391 parsel sayılı taşınmazdaki evi davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteği ile eldeki davayı açmış, davalı ise; çekişmeli taşınmazdaki evi, eşi ile müşterek konut olarak kullandıklarını, ancak; kardeşi tarafından, eşinin öldürülmesi sebebiyle konutu terk edip annesinin evinde yaşamaya başladığını, terkettiği konuttaki eşyalarını alamadığı gibi anılan yerin anahtarının da muhtara teslim edildiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delilerden; çekişme konusu 391 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalının taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, davacının oğlu ile davalının evli olduğu, eşinin ölümü üzerine davalının evden ayrıldığı anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, taşınmazı fiilen kullanmadığı halde, davalıya ait eşyaların taşınmazda bulunması ve anahtarının kayıt malikine teslim edilmemiş olması eylemi elatma olgusunun devam etmediği şeklinde değerlendirilemez ve kabul edilemez.
Hâl böyle olunca; davalının elatma olgusunun devam ettiği özellikle kendi beyanıyla da sabit olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.