YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2410
KARAR NO : 2014/10035
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ : ÇİVRİL SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/285-2013/869

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, kayden maliki olduğu 191 ada 22, 26, 28; 438 ada 1; 179 ada 5, 33, 34; 133 ada 6; 136 ada 1 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin sehven 1930 olarak yer aldığını, gerçekte ise 1928 doğumlu bulunduğunu, tapu kayıt maliki ile kendisinin aynı kişi olduğunun belirlenerek doğum tarihinin düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir.
Somut olayda, davacı yukarıda açıklandığı şekilde doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup, doğum tarihinin Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden bulunmadığı açıktır.
Öyleyse, davacının diğer nüfus bilgilerinden olan doğum tarihinin düzeltilmesi şeklindeki talebinin tespit isteğini de içerdiğinde kuşku yoktur.
Hal böyle olunca; yapılan araştırma sonucunda davacı talebinin tespit hükmünü de içerdiği gözetilerek dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarında davacının nüfus kaydı ile uyumlu olmayan doğum tarihleri bakımından tespite dair hüküm vermekle yetinilmesi gerekirken kütükte bulunması gereken bilgilerden olmadığı halde doğum tarihi bakımından tashihe dair karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.