YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/159
KARAR NO : 2014/13875
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ : ELMADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/415-2013/302

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, mirasbırakana ait …parsel sayılı taşınmazların veraset ilamına göre intikalleri yapılırken, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından hisse dağılımının yanlış yapıldığını ileri sürüp, veraset ilamı ve yapılmış hisse devirleri gözetilerek tapu kayıtlarındaki pay oranlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; eldeki dava payın düzeltilmesi isteğine ilişkin olup dava sonucunda mülkiyet aktarımına neden olunabileceği, dolayısıyla davada kayıt maliklerinin de bulunması gerektiği, bu tür davaların çekişmeli yargı usulüne göre görülüp sonuçlandırılacağı açıktır.
Ne var ki, dava Tapu Müdürlüğü aleyhine açılmış, veraset ilamına göre pay temlikleri yapılan paydaşlara husumet yöneltilmemiş, dava taraf teşkili sağlanmadan görülüp sonuca bağlanmıştır.
Hâl böyle olunca, davada yer almayan tapu kayıt maliklerinin (veraset ilamı uyarınca pay temlikleri yapılan tüm paydaş veya yasal mirasçılarının) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 124.maddesi gereğince davada yer almalarının sağlanması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu şart sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.