YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3706
KARAR NO : 2014/10263
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/128-2013/697

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacının mirasbırakanı Kadir Akalın’ın paydaşı olduğu 50 parça taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının yazılmadığını, bir kısım kayıtlarda ise mirasbırakanın adının “F..’nın kocası K… A… ” şeklinde yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, getirtilen tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların bir kısım paylarının “M… A… oğlu K.. A..” adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1. maddesinde düzenlendiği üzere “davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartlarındadır.
Somut olayda; dava konusu taşınmazlar “K… A.. : M… A.. oğlu” adına kayıtlı olup bu kayıt nüfus bilgileri ile uyumludur. O halde davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu söyleyebilme imkanı yoktur.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.