Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/1146 E.  ,  2021/6373 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1146
Karar No : 2021/6373

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, … Demir Profil Hurdacılık Elektrik ve İnşaat Malzemeleri Tarım Ürünleri Otomotiv Kiralama Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca gönderilen haciz bildirisine yasal süresinde itiraz edilmediğinden bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip; Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddine karar veren …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda tebliğ edildiğine ilişkin bilgilendirme mesajının idareye bildirdiği e-posta adresi yerine başka bir e-posta adresine gönderildiği, bu sebeple söz konusu e-tebliğden süresinde haberdar olunamadığı, bilgilendirme mesajı usule uygun gönderilememesinin sorumlusunun idare olduğu, usulüne uygun olmayan elektronik tebliğ nedeniyle dava açma süresinin başlamayacağı, öğrenme tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.