YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1940
KARAR NO : 2014/8468
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

MAHKEMESİ : KIRKLARELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2013/460-2013/935

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi … ‘ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
İlgili Tapu Müdürlüğü,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü,davacı temyiz etmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden;davacı kayden maliki olduğu çekişme konusu 723 parsel sayılı taşınmazda isminin C. olarak yazıldığını,nüfus kaydına uygun olarak C.şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Somut olayda,mahkemece tapu kayıtlarının tüm dayanakları ile birlikte getirtildiği, tapu kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kaydının tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelendiği, zabıta marifeti ile taşınmazların bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişilerin bulunup bulunmadığının araştırıldığı, ilgili araştırmalar neticesinde, dava konusu taşınmazın davacı C.. K.. adına kayıtlı olduğu belirlenmesine ve gerekçeli kararda bu belirlemelerin yazılmasına rağmen hüküm kısmında davanın reddine şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.
Hal böyle olunca,yukarıdaki belirlemeler karşısında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken gerekçeye aykırı olarak hüküm kurulması da doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.