YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7136
KARAR NO : 2014/9443
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2011/973-2013/512

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte alacaklı vekili, ihale bedelinin kendilerine ödenmesi için icra müdürlüğüne başvurduklarını, icra müdürlüğünce, şirket yetkilisi Y. K.’ın yetkilerinin İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/354 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı ile kısıtlandığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek anılan kararın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; şikayetin incelenmesi sırasında, 22.01.2011 tarih ve 5814 reddiyat nolu makbuz ile ihale bedelinin alacaklı vekiline ödendiği, dolayısıyla şikayetin konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.