YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13327
KARAR NO : 2014/16012
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/564-2014/66

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlu yetkili yerin Eskişehir/Çifteler İcra Dairesi olduğunu ileri sürmüş, mahkemece yetki itirazı reddedilmiştir.
İİK’nun 50. ve HMK’nun 447/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nun 6. maddesinin 1. cümlesine göre, “Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir.”
Somut olayda; itiraz eden borçluya ödeme emri tebligatının 19.08.2013 tarihinde Mahmudiye/Eskişehir adresine tebliğ edildiği, senet üzerinde de aynı adresin yazılı olması karşısında itiraz eden borçlunun adresinin Mahmudiye ilçesi olduğu anlaşıldığından bu durumda yetkiye itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.