YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/495
KARAR NO : 2014/14600
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/427-2013/603

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları H.İ.Ç.’in maliki olduğu çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu Ahmet’e, yine çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu Kemal’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin gerçek olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “…muvazaa hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçıların payına isabet eden değerdir. Bu değer üzerinden yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazların tümünün değeri üzerinden hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, davalılardan Kemal’e temlik edilen taşınmaz bakımından davacıların payı dışında kalan kısmın Kemal üzerinde bırakılması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi de isabetsizdir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ….ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 926.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.