YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13914
KARAR NO : 2014/17160
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/1324-2014/254

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava; tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının mirasbırakanı Ahmet kızı Y.. H.. K..’un maliki olduğu 5491 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının sehven “Yaşar”, 6645 parselde ise “Yaşariye” olarak yazıldığı iddiasıyla malikin adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açtığı, yargılama aşamasında düzeltmenin nüfus kayıtlarına uygun olarak “ Y.. H. K…” şeklinde yapılmasını talep ettiği, mahkemece tapu kayıtlarının “ Ahmet kızı Y.. H.. K..” olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, bu tür davalarda amaç, tapu kaydında yazılı malike ait kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Nüfus Müdürlüğünce “Ahmet kızı Y.. K..”, “Ahmet kızı Y.. H.. K..” ve “Ahmet kızı Y..K..” kayıtlarının bulunmadığı bildirilmiş ve davacı da aşamada düzeltme talebini “Ahmet kızı Y.. H. K..” olarak açıklamıştır.
Hal böyle olunca, HMK’nin 26. maddesi uyarınca davacının isteği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle talep aşılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.