YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20924
KARAR NO : 2014/23170
KARAR TARİHİ : 02.10.2014

MAHKEMESİ : Dikili İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/33

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilirler. Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçinin ihale devam ederken teminat yatırıp pey sürmek istediği ancak satış memurunca tutanakta yazılı nedenlerle ihaleye kabul edilmediği anlaşılmakla ihalenin feshini istemekte ilgili sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
O halde, mahkemece şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğrudur.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshi istemi aktif husumet yokluğu nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedileceğinden aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Dikili İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.04.2014 tarih ve 2014/6 E.-2014/33 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. bendinde yazılı “Davacının feshi istenilen ihale bedelinin %10’u oranında para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.