YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25118
KARAR NO : 2014/26122
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2014
NUMARASI : 2013/135-2014/45

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu satıştan haberdar olmadığı gerekçesiyle Bursa ili …… İlçesi ….. Köyü’nde bulunan 725 parsel nolu taşınmaz ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece borçluya ait bir diğer taşınmaz olan 465 parsel nolu taşınmaz ihalesine istinaden ret kararı verildiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 297/2.maddesine göre “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.”
Mahkemece, borçlunun talebine konu 725 parsel nolu taşınmaz ihalesinin incelenerek hüküm tesisi gerekirken talebine konu olmayan 465 parsel nolu taşınmaz ihalesine dair hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.