YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17977
KARAR NO : 2014/23530
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2014/246-2014/227

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanması üzerine, borçlu …Araçlar San. ve Tic. AŞ vekili, senetlerin ayrı ayrı takibe konulması gerektiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun talebi, İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren (7) günlük hak düşürücü süre içinde yapılması gerekir.
Somut olayda ödeme emrinin borçluya 18.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle şikayete konu işlemin en geç bu tarihte öğrenildiğinin kabulünün gerektiği, ancak şikayetin (7) günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 26.03.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.