Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4279 E.  ,  2021/6323 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4279
Karar No : 2021/6323

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Piston San. ve Tic.Ltd.Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, amortismana tabi olan tesis ve cihaz alımında kullanılan kredilere ilişkin faiz ve kur farkının maliyete eklenmesi gerekirken gider yazıldığı, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, almış olduğu kredileri ortaklara kullandırılmasına rağmen bu krediler nedeniyle ödenen faizin gider olarak yazıldığı, fazladan kaydedilen finansman gideri ile ticari kazançla ilgili olmayan konaklama giderinin maliyetlerinden çıkarılması gerektiği, tek düzen hesap planına uyulmadığı yolundaki vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2014 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi, 2014/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ile 2015/4 dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın, amortismana tabi olan tesis ve cihaz alımında kullanılan krediler ile piston ve motor gömleği satışından kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Fonu’nun kayyım olarak atanması sonucu davayı takip hakkı kendisine geçen … Fonu’nun başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği, maliyet bedelinin tanımında geçen müteferri bilumum giderlerin, sabit kıymetin satın alma bedeline veya iktisadi kıymetin değerini arttırıcı gidere bağlı olarak yapılan giderler olduğu, … , … ve … sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Tebliğlerinde, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin iktisabında kullanılan krediler nedeniyle ödenen faizlerin iktisadi kıymetin maliyet bedeline eklenmesine ilişkin uygulanacak esasların belirlendiği, bu nedenle, 213 sayılı Kanun’un 270. maddesinde maliyet bedeline giren unsurlar arasında kredi faizleri ve kur farkı sayılmadığı gerekçesiyle yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.