Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4452 E.  ,  2021/6176 K.
T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No : 2018/4452

Karar No : 2021/6176

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Akaryakıt İnş. Taah. Nak. Peyz. Gıda Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Malmüdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Akaryakıt Petrol Ürünleri İnş. ve Nak. Ltd. Şti. ve Horosan Malmüdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Malzemeleri Kömür Gıda Tem. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti’nden aldığı faturaların sahte olduğu ve … Otomotiv İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İntaş Ltd. Şti. adına düzenlenen bir adet faturanın kayıtlarına intikal ettirilip indirim konusu yapıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının (ikmalen tarh edilen 2012/Mayıs ayına ait 38.543,53-TL’lik kısmı hariç) kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte belge kullanma ithamının haksız olduğu, fatura içeriği malları gerçekten aldıkları ve mal aldıkları firmalar hakkındaki içeriklerini bilmedikleri tespitlerin esas alınarak yapılan tarhiyatlar nedeniyle “Cezaların Şahsiliği” ilkesinin göz ardı ettiği, haksız ve hukuksuz olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının, davayı etkileyecek yeni bir belge sunmadığı iddiasıyla yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.